Beplay手机登录网址，社会实践报告投稿平台

反垄视频平台，优化消费环境——武汉大学“竞研长视，平护公平”长视频平台反垄断法律规制路径研究实践队

作者：袁满魏远溪来源：武汉大学“竞研长视，平护公平”长视频平台反垄断法律规制路径研究实践队

一、实践背景
习近平总书记多次强调：“要完善知识产权反垄断、公平竞争相关法律法规和政策措施”。为防止资本无序扩张，平台反垄断规制现已成为党中央、国务院工作的重中之重。然而，在实践中，为在竞争激烈的网络视频市场胜出，多家长视频平台（如爱奇艺、优酷、腾讯等）投入巨资购买独家传播权，以此建立难以逾越的版权壁垒，滥用其市场主导地位，排斥和限制市场竞争者。
针对此种乱象，本实践队主要围绕数字经济背景下长视频平台的反垄断规制开展研究与现状分析，前往专业机构开展实地访谈调研和相关实践，1月21日至1月31日，长视频平台反垄断法律规制路径研究实践队分别前往四川、河南、湖北、江西、云南、北京、天津、安徽、湖南、广东等10省份（直辖市）共11市县进行了实践调研，为探寻规制路径奠定实践基础，提供多元思路。

二、实践风采
（一）专家学者：解读定方向
为确定调研方向，了解研究现状，实践队首先向反垄断领域专家和高校竞争法学者开展访谈活动。湖南省衡阳市市场监督管理局反垄断在库专家陈科长从调研的可操作性出发，向实践队员着重介绍了我国目前的反垄断模式以及长视频平台领域的特殊性。通过对现行具体法律法规、国家总局政策的解读，以及对反垄断执法现状的讲解，为实践队的调研计划提出了切实可行的建议。原法学院副教授陆志明则从长视频平台具体经营的情况切入，着重强调了法律的引导作用和共赢期待，向实践队表示在反竞争性难以界定的情况下，应妥善确定垄断行为的规制出发点。通过专家学者的专业解读，实践队对后续的调研计划确定了更为准确清晰的方向和步骤。

（二）律师事务所：实务获真知
律师事务所是法律实务的一线战场。为获取实务经验，实践队成员分别前往四川省成都市四川安商律师事务所、北京市建研律师事务所、天津晓章律师事务所、江西省南昌市求正沃德律师事务所、云南省昆明市大韬律师事务所等律所和武汉市武昌区积玉桥街司法所开展访谈调研，旨在借助反垄断业务领域律师的实务经验，深入剖析当前立法、执法、司法方向下有关长视频平台版权滥用和垄断问题，寻求更具实践性和操作性的规制建议。
在访谈中，律师们以互联网平台领域的反垄断实际案件为基础，对版权滥用行为的法律界定依据进行了着重介绍，并针对国务院反垄断委员会发布的《关于平台经济领域的反垄断指南》开展了详细解读。受访者指出，当前司法实务界针对长视频平台实施这类版权滥用行为仍然秉持着比较宽松的态度，还处于量变积累成质变的过程中，尚待质变的节点出现。同时，受访者也从垄断与创新的利益平衡、版权竞争与版权合作、监管规制与长期发展等方面对长视频平台反垄断的法律规制路径提出了建议，强调反垄断规制的同时应坚持寻求长期、良性的利益平衡。

（三）执法机构：案例得经验
为从案例中获取经验和启示，实践队还前往湖北省武汉中院知识产权庭开展调研。实践队员就该庭受理反垄断和不正当竞争案件的基本情况、该类案件的特点及法院的处理措施等方面向法官进行访谈。知识产权庭周法官以实际案例为引，向队员详细介绍了互联网经济平台垄断案件的一般形式和相较于其他案件的特殊之处。针对法院如何处理这类案件，周法官表示法院会根据具体情况采取责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等措施排除其不正当竞争因素以进行救济，展现了互联网平台反垄断案件因其自身特殊性应具体问题具体分析的特色。通过对实际案例的了解，借鉴其案例处理经验，实践队对探寻如何规制长视频平台版权滥用及反垄断方面的方向有了更明晰的感知。

（四）长视频平台：市场见细节
数字经济背景下的行业迅速迭代变化，唯有深入市场才能锁定调研重心。因此，实践队深入探寻长视频平台市场，通过研究大量国内外文献案例以分析当前长视频平台的市场模式及竞争形式，并同长视频平台bilibili经营部门相关工作人员详细交流长视频领域有关版权滥用问题。
在访谈过程中，受访者向实践队员详细介绍了长视频平台的版权授权分销过程，并解释了平台市场普遍上涨会员费的背后动因和版权交易的定价依据，为实践队铺展开一幅详尽的长视频平台市场图景。同时，从具体的消费者权益纠纷案例出发，受访者表示长视频平台公司应提供透明的服务条款，确保用户了解权益和责任，同时需建立完善的客户服务和纠纷解决机制。此外，法律应该在维护公平的前提下促进创新和竞争，监管机构应适时介入确保市场的正常运行，避免垄断行为。

（五）消费者：群众听心声
消费者的行为与态度是市场趋势的重要指标之一。实践队通过面对面访谈、问卷调查以及普法讲解等多种形式，向消费者开展了较大范围的实践调研。
在访谈过程中，实践队针对目前长视频平台会员费涨价、会员权益缩小以及推行各类新型收费服务的现状开展消费者的态度调查，旨在聆听消费者的心声，以数据作支撑分析目前的长视频市场是否构成对消费者权益的损害，进而为规制路径的确定提供线索与依据。
在访谈的过程中，队员们还根据实践队制作的普法材料为消费者深入浅出地解释了长视频平台用户和会员权益，强调了认真阅读用户协议的重要性，以帮助消费者更好地使用和维护自身的利益。同时，实践队成员还以通俗易懂的语言详细介绍了消费者维护自身权益的途径和方式，从实操角度有效地帮助消费者了解消费者维权的实际路径，增进了消费者对于长视频平台用户权益的认识。

三、实践心得
陈非凡：本次实践让我认真并深入地思考了自己之前遗留的困惑。虽然自己经常浏览视频，也是各大视频软件的忠实用户，可面对曾困惑自己的问题，却没有机会进一步去探讨研究。而这次实践给了我将专业与生活结合的机会，通过采访消费者、发放调查问卷，我发现自己面临的难题同样也是大家都遇到的问题，这又侧面反映出当今消费者的共性诉求，同时也点醒了我：生活处处是学问，法学并非高高在上，它与生活息息相关。
郭芷玥：在实践过程中，我不仅对调研课题有了深入的了解与思考，也观察到法学理论与实务间的联系与区别——理论的构建与完善是实践中进行规制的基础与指导，同时也不可忽视实际与理论的差距，作出符合实际的价值选择，才能更好实现维护消费者权益、保障市场竞争、推动行业健康发展等效果。武大师生给习近平总书记的信中提到“要用国家的大事业磨砺青年人的真本领”，我认为这正是开展寒假实践的重要意义。从本次实践中我获得了专业能力的训练与研究实际问题的成就感，更深切体悟到作为法律人的价值所在，即运用自身法学知识助推以法律路径解决社会问题，将成为我今后的学习动力与指向。
郭阳：无论是QQ音乐滥用版权、美团“二选一”扰乱市场秩序，这种垄断行为都得到了整治，法律一直在切实保障消费者权益。但在法律的保障下，侵权、滥权行为仍屡见不鲜。为此，我认为法律应该加强整治这种现象，防止市场失灵，消费者消费欲望降低，经济形势下行。经过两天的访谈，我意识到版权滥用、平台垄断的情况比比皆是。因此，需要对其进行更严厉的管制。以法律之剑，护人民之权。
张龙啸：通过调研走访，我深入研究了流媒体市场中的垄断现象，并通过经济学的角度审视了其影响因素。尤其是在头部企业逐渐垄断市场的情况下，流媒体市场的垄断问题已成为当前行业研究的一个热点。流媒体市场的垄断现象是一个复杂而多面的问题，既有经济学上的合理性，也带来了一系列挑战。在未来的研究中，需要更深入地探讨如何在维护市场竞争的同时促进行业的创新和可持续发展。
四、实践总结
理论永远是灰色的，而实践之树常青。在这次实践中，通过对不同群体的调研走访、不同角度的分析思考，本实践队将专业知识与实际问题相结合，对长视频平台的版权滥用与垄断问题有了更为深入的了解。通过关注长视频平台市场的有序竞争与消费者的权益保护，促进长视频平台的社会功能实现，既回应了社会热点，也是满足人民群众日益增长的美好生活需要的必要之举。
通过本次实践，实践队员不仅获得了专业能力的训练和研究实际问题的成就感，也更加深刻地认识到作为法律人的价值所在。本实践队将继续助推以法律路径解决社会问题，以法律之剑来保护人民权益。

责任编辑：周云 发布日期：2024-03-02 关注：

大学社会实践推荐